David Parsons <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:orc@pell.portland.or.us" target="_blank">orc@pell.portland.or.us</a>&gt;</span> wrote:<br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204, 204, 204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<span style="border-collapse:collapse;font-family:arial, sans-serif;font-size:13px"><font color="#666666">John Gruber might have some opinions about this; I&#39;d certainly be more attentive about list merging if the reference dingus changed to split them.</font></span></blockquote>

<div><br></div><div>Every member of this group writes a lot of Markdown, and has its best interests at heart. In addition, this list contains several implementors and dozens of people who have created extensions for Markdown or integrated it into their applications. John Gruber continues use Markdown on a daily basis; quite possibly he remains the most prolific author of Markdown documents (based on the length of some of his pieces). John&#39;s opinions will always be held in high regard when he chooses to share them.</div>

<div><br></div><div>That said, if John were to consider Markdown &quot;complete&quot;, should we stop thinking of ways in which it could be improved? I&#39;m grateful on an almost daily basis to those who answer &quot;no&quot;. These individuals have made it possible for me to include definition lists, heading ids, and metadata, without resorting to HTML tags. This, to me, is a triumph in the true spirit of John&#39;s original design.</div>

<div><br></div><div>Should the fact that John does not often call upon definition lists in his own writing mean that syntax for this structure has no place in Markdown? In my view, no.</div><div><br></div><div>I don&#39;t think it&#39;s realistic to expect John to remain essentially the sole contributor to this project. If John remains the source of truth, things will remain as they are today, with each implementation providing its own set of extensions, solving the same problems but sometimes via incompatible syntaxes.</div>

<div><br></div><div>If the community (by which I mean the members of this list) agrees that syntax should exist for a certain HTML element or structure (definition lists, for example), I&#39;d love to see a collaborative effort to standardize the syntax. This would involve highlighting the syntaxes currently in use (both as Markdown extensions and as parts of other plaintext formatting languages), to see whether a convention is already firmly established. Discussion of the various options could then commence with the goal of agreeing upon a standard syntax for all implementations to adopt.</div>

<div><br></div><div>The problem is, though, that not everyone on this list agrees that standardizing Markdown&#39;s extensions is desirable. I&#39;ve created a repository on GitHub — <a href="https://github.com/markdown/discussion" target="_blank">https://github.com/markdown/discussion</a> — whose issue tracker could be used by those of us interested in such discussion. I&#39;ve just created a <a href="https://github.com/markdown/discussion/issues/1">thread</a> for further discussion of possible `time` element syntaxes, and I&#39;ll start another once I&#39;ve had time to research existing definition list extensions.</div>

<div><br></div><div>David<br><br><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On 6 June 2011 19:05, David Parsons <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:orc@pell.portland.or.us" target="_blank">orc@pell.portland.or.us</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br>
On Jun 6, 2011, at 6:50 PM, Seumas Mac Uilleachan wrote:<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
On 06/06/11 02:26 PM, Alan Hogan wrote:<br>
</div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Given that I still struggle to see a downside to making my proposed change, I’m really hoping we can achieve a rough consensus here.<br>
</blockquote></div></blockquote>
<br>
  How often do people complain?   Once every 5 years?<br>
The only complaint I&#39;ve ever seen about list merging was<br>
when I first wrote discount and got complaints that the<br>
lists *weren&#39;t* being merged.<br>
<br>
  Compare that to the almost nonstop complaining about<br>
middle-of-word emphasis, which seems to have bitten<br>
everyone who seriously uses markdown.<br>
<br>
  John Gruber might have some opinions about this;<br>
I&#39;d certainly be more attentive about list merging<br>
if the reference dingus changed to split them.<div><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I also remember copy-pasting some info from the web that had a sentence starting with 1999. (or similar) as there was a hard return in the line before it. It took me ages to figure out where that list was coming from in the middle of the paragraph. Eventually found the hard return and deleted it.<br>


</blockquote>
<br></div>
  That&#39;s a different issue, though, which has bitten<br>
enough people so that it&#39;s actually mentioned in the<br>
syntax document on daring fireball.<br><font color="#888888">
<br>
<br>
   -david parsons</font><div><div></div><div><br>
_______________________________________________<br>
Markdown-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Markdown-Discuss@six.pairlist.net" target="_blank">Markdown-Discuss@six.pairlist.net</a><br>
<a href="http://six.pairlist.net/mailman/listinfo/markdown-discuss" target="_blank">http://six.pairlist.net/mailman/listinfo/markdown-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>