<div>
            <div><div>Quoth _Lasar:
                </div><div><br></div><div><div></div><blockquote type="cite"><div>while I agree that this is technically an issue, I don't think it</div><div>is an often seen issue in actual human-written text. Markdown is</div><div>plain text formatted by and for humans. I don't think there are</div><div>many cases where you would want to put two lists after each other</div><div>without an introduction of sorts.</div></blockquote><div></div></div><div>I must of course agree that it is not an exceedingly common case, or a terribly sensible decision to make.</div><div><br></div><div>That said:</div><div><br></div><div><ul><li>Consider a student quickly taking notes, or a liveblogger publishing quickly. They may not have time to write an intro for each list, or realize that they skipped it…</li><li>I personally have experienced this issue, so it does happen.</li><li>Even if a small fraction of users run into this issue — half a percent, say — if I am providing a service to two hundred thousand of users (and I do), that’s a thousand people affected.</li></ul></div><div><br></div><div><div><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div>And on a side note: Gruber notes in the markdown spec that the</div><div>actual numbers used in a numbered list are ignored. So data loss</div><div>is already occuring here.</div></blockquote><div><br></div><div>Now that is true.</div><div><br></div><div>However:</div><div><br></div><div><ul><li>Existing data loss doesn’t mean we should be okay with more data loss.</li><li>The numbers couldn’t really be always matched in output given how HTML works, anyway…</li><li>I personally made a mistake by starting a paragraph with “1999.” today, so this too can cause problems. (At least it’s part of the Markdown spec though.)</li><li>I am personally disappointed that the `start` attribute (?) isn’t used, based off the first number in the list; this would also help catch mistakes.</li></ul></div><div><br></div><div>Given that I still struggle to see a downside to making my proposed change, I’m really hoping we can achieve a rough consensus here.</div><div>&nbsp;</div><div></div></div>
            </div>
        </div>