<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4">arno said:<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  Why is there no capitalization? <BR>
<BR>
i think capital letters look ugly, so i don't use 'em...&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  :+)<BR>
<BR>
***<BR>
<BR>
thank you all for the feedback.<BR>
<BR>
you were right that the "&lt;c&gt;" thing is too confusing.<BR>
i went to images instead for that, and they're better.<BR>
<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  http://jaguarps.com/tools/creeb-0610.html<BR>
<BR>
as you can also see, i changed the links decoration,<BR>
to an underline.&nbsp;  i won't keep that, because it's too<BR>
distracting to a person who's reading, and they don't<BR>
need to be constantly reminded that headers are links,<BR>
or that the table of contents is links, or that footnotes<BR>
are linked, and backlinked too, or that u.r.l.s are links.<BR>
<BR>
speaking of footnotes, i use a return-linking style that<BR>
differs from everything else i've seen out there, in that<BR>
i jump to the _start_ of the paragraph that contains the<BR>
footnote in it, rather than to the footnote-number itself.<BR>
<BR>
i differ further in that full entire paragraph, and end-note,<BR>
are links, not just the number and the return-link symbol.<BR>
which means that i don't even need a return-link symbol.<BR>
(of course, the underline-decoration makes this too ugly,<BR>
but, as i said, i will be ditching that decoration right away.)<BR>
<BR>
today's version, as opposed to yesterdays, has a smaller<BR>
default text-size _and_ a smaller width, which means that<BR>
the measure is about the same.&nbsp;  a lot of people, including<BR>
designers, say that smaller type looks "more professional".<BR>
<BR>
on the other hand, readers would rather have a font-size<BR>
be _readable_ than have it "look professional", so there is<BR>
a good bit of natural tension between the two sides here...<BR>
as usual, i tend to stand with the readers.<BR>
<BR>
***<BR>
<BR>
sherwood said:<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  Table of contents could be easily handled with <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  a pre-processor. FrameMaker had a neat feature <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  where you could define certain paragraph styles <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  as being&nbsp;  included in the ToC. So, for example, <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  you could define H1, H2, and H3 as being ToC worthy <BR>
<BR>
i'm not sure what you're getting at here, sherwood,<BR>
so if you want to explain that, i would be interested.<BR>
<BR>
in z.m.l. documents, the table of contents serves as a<BR>
belt-and-suspenders check against the actual contents,<BR>
where an _exact_ match means each confirms the other.<BR>
<BR>
-bowerbird<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4"></FONT></HTML>