<div>
            <div>
                <span>Quoth bowerbird:</span></div><div><br></div><div><span><div></div><blockquote type="cite"><div>as far as what gruber would find to be</div><div>distasteful about "multimarkdown", i'd</div><div>say the answer would be perfectly clear:</div><div>multimarkdown has sacrificed simplicity</div><div>for power, a trade gruber wouldn't make.</div><div>and one, frankly, which isn't necessary...</div></blockquote><div></div></span>
                <span><div><span>I think I am in agreement, if by "isn't necessary" you mean to say that simply providing more features to Markdown doesn't force end users to use them, or even really know they exist.</span></div><div><span><br></span></div><div><span>I know I am firmly on the side of "this stuff -- footnotes, DLs, fenced code, attributes on headers, automatic TOC -- is useful, and sensibly implemented in the Markdown plain-text spirit, and thus good," myself.</span></div><br>Alan<div><div><br></div><div>http://blogic.com</div><div>contact@alanhogan.com</div></div></span>
            </div>
        </div>