<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4">richard said:<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  This seems like a bad idea to me. <BR>
<BR>
it still seems like a great idea to me, richard...&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  ;+)<BR>
<BR>
(i'm responding just for the sake of discussion,<BR>
not because i consider any of this to be "vital".<BR>
so understand that this is all very lighthearted.)<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  in the mission of Markdown<BR>
<BR>
i was talking about my own system,<BR>
which doesn't give a stinky fart about<BR>
"the mission of markdown", thank you.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  :+)<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  that the content comes first and<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  it should never be dictated or <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  impacted by the markup.<BR>
<BR>
except the markup is the whole purpose of markdown.<BR>
<BR>
how can the purpose and the mission be inconsistent?<BR>
<BR>
(that's a rhetorical question.&nbsp;  just for the discussion.)<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  Requiring unique headers is much more intrusive<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  than somewhat ugly markup.<BR>
<BR>
maybe, but the unique headers allow anyone at all<BR>
-- even someone looking at a printout -- to know<BR>
what the unique i.d. for a given header _will_ be...<BR>
<BR>
with certainty.<BR>
<BR>
i think that's worth it.<BR>
<BR>
besides, forcing headers to be unique gives the reader<BR>
better navigational aid when they're inside the e-book.<BR>
(and remember that e-books are the focus of my work.)<BR>
a repeated header just causes confusion about location.<BR>
it's better to elaborate on the header so it gets specific.<BR>
<BR>
so, in the long run, this isn't just about links at all...<BR>
it's about making a book with a transparent structure.<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  Markdown extra makes a common mistake among<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  extensions - it sacrifices readability of the plain text <BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;  to ensure a unique element and simplify parsing. <BR>
<BR>
it's clear that duplicated text in the file just junks it up.<BR>
so, in the abstract, i agree...&nbsp;  plus z.m.l.'s readability is<BR>
far better than markdown's.&nbsp;  but, again for discussion,<BR>
i say "readability of the plain text" is highly over-rated.<BR>
<BR>
simply because nobody's gonna read the markdown file.<BR>
<BR>
the only reason you added the markdown cruft is so that<BR>
the content can be turned into .html.&nbsp;  so read that .html.<BR>
why should the reader "imagine" big bold headers when<BR>
s/he can view rendered headers that _are_ big and bold?<BR>
<BR>
the reason light-markup is cool is not better readability,<BR>
but better _edit-ability_.&nbsp;  markup of any kind is obtrusive.<BR>
and intrusive.&nbsp;  it's an obstacle, one that gums up editing.<BR>
put the focus where it belongs -- on editing, not reading.<BR>
<BR>
-bowerbird<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4"></FONT></HTML>