<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4">i do not disavow fletcher's disavowal of my opinions...&nbsp;&nbsp;&nbsp;  :+)<BR>
they are mine, and mine alone.&nbsp;  and anyone can disagree.<BR>
<BR>
having said that...<BR>
<BR>
1.&nbsp;  it simply doesn't matter what implementation is "best".<BR>
there is a clear leader now, so the icejam has been broken.<BR>
and penney knows it, since he's using his "composer" app.<BR>
and i know it, because i've been using a similar capability<BR>
in my own dogfood for years now.&nbsp;  it is a kick-ass feature.<BR>
there's good reason "marked" -- even as clumsy as it is --<BR>
is still in the top-200 on the mac app store best-seller list.<BR>
<BR>
2.&nbsp;  if you want to call it "markdown 2.0", gruber will have to<BR>
give y'all his permission.&nbsp;  i said it will be "interesting" to see<BR>
if he gives it, or not.&nbsp;  because "interesting" is the right word.<BR>
<BR>
3.&nbsp;  macfarlane, terpstra, and jalkut could've utilized _any_<BR>
of the markdown supersets; but they chose multimarkdown.<BR>
doesn't matter if they "back that up" with a public statement<BR>
or not, because each of the choices speaks loudly for itself.<BR>
and the cumulative flow of all three of 'em is overwhelming.<BR>
it's also the case that new improvements to multimarkdown<BR>
-- such that it is now easily deployed in i.o.s. environments,<BR>
and without troublesome dependencies -- made a big jump<BR>
in regard to leapfrogging over variants once superior to it...<BR>
<BR>
4.&nbsp;  fletcher tries not to be immodest too.&nbsp;  he fools no one.&nbsp;&nbsp;&nbsp;  ;+)<BR>
<BR>
-bowerbird<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4"></FONT></HTML>