yikes, my apologies for not proofing properly:<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 20, 2011 at 10:34 AM, Tao Klerks <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tao@klerks.biz">tao@klerks.biz</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div>In that case, you&#39;re talking about metadata in the more general sense - like link definitions, footnotes, and other constructs that are currently treated as a special case in markdown. I&#39;m all for having a special syntax for defining the abstract, as long as the author doesn&#39;t have to worry about any escaping conventions and can just write it like he/she would any other regular markdown content.</div>
<div class="im">
<div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>(I mean markdown variants of course - I understand that abbreviations, footnotes etc are not part of the original/true/core/official markdown)</div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div>My concern with a pure-lua/yaml/json metadata format is that it requires specialized knowledge (not related to the existing markdown standards/experience) on the part of the user for even the most trivial changes to the simplest fields - *especially* if structured/markdown content such as the abstract is placed in a metadata field!</div>

<div> </div></div></blockquote></div><br><div>(for the abstract I mean formattable/markdown content - my apologies for the ambiguous use of &quot;structured&quot;)</div><div><br></div>