<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4">i'm not sure why i work so hard to be accurate and fair<BR>
when i'm discussing jim, when he in turn seems happy<BR>
to engage in innuendo and outright _lies_ to slime me.<BR>
<BR>
some of the things he says are flat out 360-degree lies,<BR>
so he obviously cares not even a whit for his credibility.<BR>
<BR>
which is why i feel no need any more to counter his crap.<BR>
<BR>
because once you've cleared away his smoke-screen and<BR>
wiped off all of the mud he threw, it's transparently clear<BR>
that jim hasn't done the thought to have any real answers.<BR>
<BR>
so it's a good thing nobody expects any answers from jim.<BR>
<BR>
***<BR>
<BR>
on the other hand, people _do_ expect (or at least _hope_)<BR>
that greg will have some real answers.&nbsp;  alas, it seems not...<BR>
<BR>
this latest "solution" won't work, because it doesn't address<BR>
the intractable nature of the problem that underlies all this.<BR>
<BR>
let's use #76 to focus our thinking.<BR>
<BR>
what we need to do to have any "success" here is to actively<BR>
discourage users from downloading #76 for _any_ reason...<BR>
<BR>
ideally, we would like to drive its download-count to _zero_.<BR>
<BR>
(in a perfect world, we would also issue an apology for #76,<BR>
alongside a promise that we would never fail so badly again;<BR>
but for the sake of this post, let's just settle for "ideally", ok?)<BR>
<BR>
any kind of "note" on the download page will be meaningless,<BR>
for the most part, because few people will bother to read it...<BR>
<BR>
so the download-count likely will not be appreciably changed.<BR>
and if that's what turns out to be the result, that was a failure.<BR>
<BR>
but let's say the download-count _does_ decline, significantly.<BR>
<BR>
in some sense, yes sir, that outcome would be "a success"...<BR>
<BR>
but what it'll also do is engage david widger in a new battle.<BR>
(and by "david widger", i mean the whitewashers as a group.)<BR>
<BR>
once the whitewashers got wind of greg's "experiment" at the<BR>
start of the year, they scrapped it, and slapped marcello down.<BR>
<BR>
the outcome here would be the same, but even more extreme.<BR>
<BR>
it's easy for us to sit on the sidelines and declare e-texts to be<BR>
"lacking in quality", but the whitewashers were the gatekeepers<BR>
who passed through every single one of them as "acceptable"...<BR>
<BR>
meaning that the issue is not _just_ with those e-texts which<BR>
were digitized by a whitewasher, but every book in the library.<BR>
<BR>
the whitewashers have the power of control when it comes to<BR>
deciding what _is_ and _is_not_ "acceptable" for a p.g. e-text.<BR>
<BR>
and the whitewashers are long-accustomed to rejecting -- and<BR>
even ignoring totally -- all criticisms of their curatorial efforts.<BR>
<BR>
***<BR>
<BR>
so the crux of the issue revolves around the download-count.<BR>
<BR>
either it stays up for #76, in which case it means that you have<BR>
_not_ solved the problem, or else it goes down, in which case<BR>
you've created a poisonous engagement vs. the whitewashers.<BR>
<BR>
you might win that battle, but you'll lose the war when those<BR>
whitewashers walk away and you have to try to replace them.<BR>
<BR>
and even the seemingly non-problemmatic course of action --<BR>
having david correct #76 -- isn't the panacea it promises to be.<BR>
<BR>
first, it's not all that easy to fix a text, not in their current state<BR>
(namely, rewrapped, and rarely attached to a specific scan-set).<BR>
and i'm referring here to _everyone_, not just the whitewashers.<BR>
jim, for instance, has a hundred+ errors in his version of "huck".<BR>
karen lofstrum had several hundred errors in the book she did.<BR>
so even those rock-throwers have targets on their _own_ backs.<BR>
<BR>
second, and perhaps more important, it would force david to<BR>
admit his work on "huck" -- which has stood for a _decade_ --<BR>
is substandard.&nbsp;  he's gonna stonewall you on that contention.<BR>
because as long as he can resist you on an example that bad,<BR>
he knows he can resist you totally.&nbsp;  he _also_ knows that once<BR>
he's defeated on worst-case, it's slippery-slope on all the rest.<BR>
<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4">and thus, the problem is intractable, perhaps even insoluble...</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4"><BR>
<BR>
-bowerbird<BR>
</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Lucida Grande" LANG="0" SIZE="4"></FONT></HTML>