<p dir="ltr">I think a mark down wysiwyg would still be very useful, even if not perfect (as long as all outputs is consistent between computers)</p>
<p dir="ltr">Take for instance Adobe dreamweaver . It can edit both in output mode and in source code. The ability to switch between two views is a lifesaver. </p>
<p dir="ltr">Plus this is a good opportunity to push the idea of separation between presentations and text for typical non tech savvy office workers. By perhaps a centralized repository of css styles for each type of documents.</p>
<div class="gmail_quote">On 12/09/2014 2:16 pm, "bowerbird via Markdown-Discuss" <<a href="mailto:markdown-discuss@six.pairlist.net">markdown-discuss@six.pairlist.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">there is a lot of surface appeal to a system<br>
which combines wysiwyg and light-markup.<br>
<br>
and one can do a few simple combinations.<br>
<br>
but before long, and certainly once you try<br>
to tackle some more-complicated features,<br>
you find yourself torn by an inherent conflict.<br>
<br>
starkly put, there is a _difference_ between<br>
what you put in, and what you get out, and<br>
the question is which one you want to "see".<br>
<br>
by definition, wysiwyg pictures the "output".<br>
<br>
but an inability to "see" your input means it<br>
can become very difficult to edit that input.<br>
<br>
the inclination, upon that realization, is to<br>
attempt to show "enough" of the input that<br>
it becomes possible to do your editing, but<br>
that just turns the wysiwyg into cruel illusion.<br>
<br>
i'm not gonna say that it's "impossible", but<br>
i will advise anyone who is tempted to try it<br>
to carefully map everything you need to do<br>
before you even start to think about coding.<br>
<br>
if you want to take on the hardest thing first,<br>
figure out how to successfully allow a paste<br>
from an arbitrary ms-word file...  good luck...<br>
<br>
-bowerbird<br>
<br>
p.s. even if you solve that fundamental gap,<br>
you will also discover that "wysiwyg" carries<br>
excess baggage, in that some people think<br>
it entails one thing, and other people another,<br>
so you're never gonna make everyone happy.<br>
<br>
p.p.s.  all this also applies to contenteditable,<br>
in case anybody is mulling that as a solution.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Markdown-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Markdown-Discuss@six.pairlist.net">Markdown-Discuss@six.pairlist.net</a><br>
<a href="http://six.pairlist.net/mailman/listinfo/markdown-discuss" target="_blank">http://six.pairlist.net/mailman/listinfo/markdown-discuss</a><br>
</blockquote></div>